Jean d’Ormesson, un homme de l’être.

 

©William Alcyon, 19.12.2017

Après la cérémonie d’adieux à Jean d’Ormesson, certains journalistes et autres blogueurs se sont offusqués !

Pourquoi un tel hommage national ? Dans la ligne de mire : Une cérémonie qualifiée d’inopportune, ponctuée par la dépose - jugée grotesque - d’un crayon, par le président Emmanuel Macron, sur le cercueil de l’écrivain.

Si l’on en croit ces quelques professionnels avisés, Jean d’Ormesson était un écrivain merveilleusement raté.

Il n’aurait été qu’un amoureux passionné de littérature ; alors qu’elle, revêche, ne se serait jamais vraiment offerte à lui, préférant offrir ses faveurs aux vrais écrivains, ceux doués de talent.

L’académicien aurait été un habile faussaire. Dissimulant sa médiocrité derrière un travail acharné, le labeur d’un homme qu’ils qualifient d’ « aimable artisan » qui, évidemment, ne laissera rien de son œuvre derrière lui.

Chacun est libre d’avoir son avis, certes. Cependant, le moment était-il bien choisi pour des articles aussi agressifs ? Ceci sans le moindre respect pour la famille et les proches qui viennent d’enterrer le vieil académicien.

A l’image de ces attaques post-mortem, déjà de son vivant Jean d’Ormesson divisait les spécialistes. Son entrée à la Pléiade avec la publication de quatre de ses romans (volume n° 605 de la Bibliothèque de la Pléiade : « Au revoir et merci, La Gloire de l’empire, Au plaisir de Dieu et Histoire du juif errant) n’aura pas fait taire les critiques.

Pourtant, entrer dans la Pléiade, c’est devenir un «classique». Mais Jean d’Ormesson divise toujours. Les uns jugeant que les romans de celui-ci n’ont en rien marqué l’histoire littéraire; d’autres pensant qu’il représente une tendance du roman bourgeois spiritualiste.

Cela étant dit, on ne peut pas nier la réussite littéraire de Jean d’Ormesson. Plusieurs de ses livres ayant été d’énormes Best-Sellers en tête des ventes pendant de longues semaines. Une réussite et une entrée en Pléiade grâce à son talent de plume ou… pour des raisons plus mondaines et commerciales que strictement littéraires ? Qu’importe en fin de compte puisque cela suffisait au bonheur de celui qui était considéré comme un écrivain de second rang.

Somme toute, la critique négative « auteur de second rang » dont a longtemps été l’objet Jean d’Ormesson soulève une question : Faut-il faire partie du cercle très fermé des écrivains capables de composer sans grand effort des chefs d’œuvre intemporels pour s’octroyer le droit d’écrire, de publier et accessoirement de vendre ? J’aime à penser que non. Dans le cas contraire, les éditeurs auraient tôt fait de mettre la clé sous la porte.

D’ailleurs comment définir un écrivain « qui compte » ? Serait-ce un de ceux que l’on étudie dans les universités, les lycées, les collèges ou encore celui dont les ouvrages seront toujours lus en dépit du temps, plusieurs siècles après la parution de leurs textes ?

Jean d’Ormesson, qui savait manier le verbe et réjouir les médias, auteur de 40 livres ; venait, trois jours avant sa mort, de conclure son ultime ouvrage. Lui qui disait : « Il faut essayer de prendre avec une sorte de gaîté… même les catastrophes » ne passera peut-être pas à la postérité mais… n’aura aucun mal, de là-haut à faire un clin d’œil malicieux à ceux d’en bas qui, tout grands critiques littéraires qu’ils sont, n’ont bien souvent pas même publié un seul livre.

Pour conclure ce billet d’humeur, je cite Mario Vargas Llosa qui, dans Le Figaro littéraire du 16 avril 2015 a dit : « L’œuvre de Jean d’Ormesson pleine de vie ne s’adresse pas aux lecteurs passéistes, mais à ceux que fascine la problématique présente » ainsi que Alaa El Aswany : « Jean d’Ormesson réussit ce qui est le plus difficile et le plus exigeant en littérature : être à la fois simple et profond. »

Quelques citations marquantes de Jean d’Ormesson :

« Rien n’est plus proche de l’absolu qu’un amour en train de naître. »

« Il y a des jours, des mois, des années interminables où il ne se passe presque rien. Il y a des minutes et des secondes qui contiennent tout un monde. »

« Tout le bonheur du monde est dans l’inattendu. »

« La naissance est le lieu de l’inégalité. L’égalité prend sa revanche avec l’approche de la mort. »

« Chacun est prisonnier de sa famille, de son milieu, de son métier, de son temps. »

« Je doute de Dieu parce que j’y crois. Je crois en Dieu parce que j’en doute. »

« Je trouve que si Dieu n’existe pas, la vie est une farce tellement tragique qu’il faut espérer à tout prix qu’il existe. »

« Je crois que si je passe pour l’écrivain du bonheur, c’est parce que je pense qu’il faut être heureux en dépit de tout le reste. »